Γιατί λοιπόν Πράσινος Φιλελευθερισμός;

Eπιστροφή στα blogs μέσα στο 2011 στο http://strangerhomo.blogspot.com/

Μελετώντας προεκλογικά τα προγράμματα των Οικολόγων Πράσινων
και της Φιλελεύθερης Συμμαχίας διαπίστωσα ότι συμφωνώ σε μεγάλο βαθμό με τις προτάσεις και των δύο αυτών πολιτικών κομμάτων.

Μερικές από τις προτάσεις της Φιλελεύθερης Συμμαχίας με τις οποίες συμφωνώ απόλυτα:

1. Όλες οι προτάσεις της περί ατομικών δικαιωμάτων.
2. Πλήρη διαχωρισμός κράτους εκκλησίας.
3. Κατάργηση της στρατιωτικής θητείας.
4. Μη κεφαλαιοποιητικό σύστημα ασφάλισης γιατί έτσι θα μπορώ τα χρήματα που αναγκαστικά μου κρατάει το ΙΚΑ να τα επενδύσω μόνος μου,
5. Μη κρατικά πανεπιστήμια και σύστημα κουπονιών εκπαίδευσης γιατί έτσι αντί το Κράτος να επιδοτεί τα άθλια δημόσια πανεπιστήμια με τους άθλιους δημοσιοϋπαλληλικής νοοτροπίας καθηγητών θα δίνει τα χρήματα κατευθείαν σε μένα ως φοιτητή με ένα κουπόνι εκπαίδευσης και θα τα επενδύω εγώ σε όποιο πανεπιστήμιο θέλω. Και τέλος το κυριότερο
6. Κατάργηση μονιμότητας δημοσίων υπαλλήλων για να γίνουν όλοι αυτοί οι κηφήνες πιο υπεύθυνοι.

Μερικές από τις προτάσεις των Πρασίνων με τις οποίες συμφωνώ απόλυτα:

1. Όλες οι προτάσεις τους για τα ανθρώπινα δικαιώματα.
2. Ελάχιστο εγγυημένο εισόδημα.
3. Ενίσχυση της Βιολογικής Γεωργίας.
4. Πολιτικές προστασίας του φυσικού πλούτου.
5. Ενεργειακή πολιτική με στόχο την αξιοποίηση ανανεώσιμων πηγών ενέργειας που δεν επιβαρύνουν το περιβάλλον.
6. Και το σημαντικότερο για όλους εμάς που μένουμε στις επιβαρημένες αστικές περιοχές όπου το αυτοκίνητο στα μάτια μου μοιάζει να έχει επιβληθεί σχεδόν δικτατορικά έναντι ων άλλων τρόπων μεταφοράς, ενίσχυση των Μέσων Μαζικής Μεταφοράς, δημιουργία ποδηλατοδρόμων, σεβασμός στα δικαιώματα των Πεζών, αντικίνητρα για την χρήση Ι.Χ., δωρεάν χρήση των Μέσων Μαζικής Μεταφοράς.

Πολλές από τις προτάσεις των Πρασίνων και των Φιλελευθέρων επικαλύπτονται άλλες πάλι συγκρούονται αλλά αυτές είναι η μειοψηφία και κατά την γνώμη μου μπορεί να υπάρξει συμβιβασμός.

Στην σημερινή Ελλάδα της συντήρησης με τους 1.000.000 δημοσίους υπαλλήλους, το παρεμβατικό κράτος-επιχειρηματία αλλά και την σχεδόν παντελή έλλειψη περιβαλλοντικών πολιτικών είναι πλέον επιβεβλημένη, αναγκαία τόσο η άμεση εφαρμογή περιβαλλοντικών πολιτικών όσο και των φιλελεύθερων προτάσεων. Χρειαζόμαστε μικρό και ευέλικτο κράτος που να μην συμμετέχει στις οικονομικές δραστηριότητες, περισσότερες ελευθερίες, περισσότερο σεβασμό στα ανθρώπινα δικαιώματα. Αν υπάρχει όμως ένας τομέας στον οποίο το Κράτος πρέπει να παρεμβαίνει, να ασκεί έλεγχο στις επιχειρήσεις αλλά κυρίως στο ίδιο το Κράτος, είναι τα ζητήματα του περιβάλλοντος.

Υ.Γ. Δεν ανήκω και δεν είμαι μέλος κανενός κόμματος.(προς το παρον ποτε δεν ξερεις στο μέλλον)
Υ.Γ.2 About Green_libertarianism on Wikipedia

11 Σχόλια

  1. Πόσο σύμφωνος θα ήθελα να είμαι μαζί σου!
    Αλλά δυστυχώς οι Οικολόγοι Πράσινοι, ενώ γνωρίζουν οτι το κράτος δυνάστης ευθύνεται για τις ανυπολόγιστες οικολογικές καταστροφές (είτε άμεσα είτε έμμεσα) εξακολουθεί να προωθεί κρατικίζουσες λύσεις ακόμη και στα του περιβάλλοντος.
    Αφού ρε παιδιά το κράτος έχει αποτύχει γιατί συνεχίζετε να το μπλέκετε στα πόδια των πολιτών;

    Καλή δύναμη!

  2. Ευχαριστώ!

    Συμφωνώ μαζί σου στο ότι το κράτος έχει το μεγάλο μερίδιο ευθύνης για την οικολογική καταστροφή.

    Ένα παράδειγμα η Κρατική ΔΕΗ:

    http://news.pathfinder.gr/ecology/429705.html

  3. Έδωσες φίλε το τέλειο παράδειγμα. Το κράτος ρυπαίνει και το κράτος του δίνει πρόστιμο. Κάτι παραπλήσιο του Γιάννης κερνά και Γιάννης πίνει. Δηλαδή οι πολιτικοί και οι κρατικοδίαιτοι μάνατζερς της ΔΕΗ έχασαν κάτι από το πρόστημο; Όχι βέβαια.

    Μήπως θα ήταν πιο τίμιο, όποιος πληρώνεται για να αποφασίσει και αποφασίζει ρυπαίνοντας να πληρώσει το πρόστιμο από την τσέπη του;

    Μήπως θα έπρεπε ο δημόσιος υπάλληλος που θα έπρεπε συνεχώς να ελέγχει και δεν το έκανε να διωχθεί από τη θέση του για πλημελή άσκηση καθηκόντων;

    Μήπως ο αρμόδιος για τη ΔΕΗ υπουργός θα έπρεπε να παραιτηθεί και να συμμετάσχει κι αυτός στην πληρωμή του προστίμου αφού δεν έδωσε εντολή στους υφισταμένους του της ΔΕΗ να βάλουν φίλτρα;

    Ψηλά γράμματα όμως για τους γραφειοκράτες και τους πολίτες(;) που τους ψηφίζουν.

    Μαύρο στο Μαυρογιαλούρο!

  4. Καλορίζικος!

    Και εγώ βλέπω κρατικό ρόλο στην προστασία του περιβάλλοντος. Η συλλογιστική μου, δεν είναι μόνο utilitarian αλλά επί της αρχής.

    Ως φιλελεύθεροι αναγνωρίζουμε την ανάγκη ύπαρξης κράτους προκειμένου να εφαρμόζονται οι νόμοι που προστατεύουν την ζωή και την περιουσία.

    Τα εγκλήματα κατά του περιβάλλοντος είναι ταυτόχρονα εγκλήματα κατά της ζωής και της ιδιοκτησίας. Χρειαζόμαστε ξεκάθαρους νόμους (κράτος), επιτήρηση (κράτος και ιδιώτες) και δικαστική δίωξη των παραβατών (κράτος και πάλι)

    Από την άλλη, δεν είμαι πεισμένος ότι χρειάζονται ενεργητικές ΚΡΑΤΙΚΕΣ περιβαλλοντικές πολιτικές. Η ιδιωτική πρωτοβουλία μπορεί να κάνει καλύτερα αυτή την δουλειά.

  5. Καλώς σε βρήκαμε και καλώς μας βρήκες!!!
    Ειλικρινά νομίζω ότι θα μπορέσουμε να πάμε αυτή τη συζήτηση παρακάτω.
    Θα σε διαβάζω…

  6. Ο Murray Rothbard για την μόλυνση του περιβάλλοντος:

    http://e-rooster.gr/05/2007/467

  7. @ που πας ρε καραμήτρο!

    Έχεις απόλυτο δίκιο… Πραγματικά δεν έχει κανένα νόημα αυτός που πληρώνει και εισπράττει το πρόστιμο να είναι ο ίδιος. Εν προκειμένω το κράτος…

    @ Σπύρος Ντόβας

    Ευχαριστώ! Μπορείς να δώσεις ένα συγκεκριμένο παράδειγμα ενεργητικής κρατικής περιβαλλοντικής πολιτικής με την οποία θα ήσουν αντίθετος;

    @ fileleytheros

    Ναι πιστεύω ότι σιγά σιγά θα προχωρήσει αυτή η συζήτηση…

    @Roark

    Πολύ ενδιαφέρον το κείμενο του Murray Rothbard. Σηκώνει πολύ συζήτηση η ιδιωτικοποίηση των νερών όμως… Γιατί ποιος μας διασφαλίζει ότι δεν θα εμφανιστούν φαινόμενα μονοπωλίου-μεγαθήριων εταιριών όπως π.χ. με τις εταιρίες τύπου αναψυκτικών Cola… Ποιες θα είναι οι συνέπειες τότε; Θα υπάρξει σωστή διαχείριση ή ουσιαστικά απλά το Κράτος θα αντικατασταθεί από ένα κολοσσό; Θα μπορούσε να υπάρξει άλλη λύση; Όπως για παράδειγμα κάποιος φραγμός στο ποσοστό ιδιοκτησίας των υδάτων; Μήπως όμως ακόμα και τότε με την «μικροιδιοκτησία» και πάλι θα υπήρχε πρόβλημα για τους μη κατέχοντες κανένα ποσοστό επί των υδάτων; Μήπως θα εκβιάζονταν οικονομικώς αφού η αγορά ενός «προϊόντος» όπως το νερό δεν είναι επιλογή; Όποιος θα κατείχε ένα ποταμό θα μπορούσε να το χρησιμοποιήσει για οποιοδήποτε σκοπό; Π.χ. για να ρίχνει τα απόβλητα της μια εταιρία… Η θα απαγορεύονταν κάτι τέτοιο; Νομίζω ότι το θέμα δεν είναι τόσο απλό…

    Όσο για την μόλυνση του αέρα δεν μπορεί κανείς παρά να συμφωνήσει μ’ αυτά που γράφει…

  8. Ρίξτε μια ματιά στο παρακάτω άρθρο: http://katranitsas.blogspot.com/2007/09/blog-post.html
    Μήπως θα μπορούσαμε να στήσουμε έναν συλλογικό τόμο με κείμενα για τον οικο-καπιταλισμό;

  9. Μόλις τώρα ανακάλυψα το ιστολόγιο, να ευχηθώ καλή επιτυχία στην αναζήτησή σου.

    Επειδή δραστηριοποιούμαι στα Ιόνια Νησιά τα οποία ειναι σε αυτήν την φάση αναπτυξής που χρειάζεται να δοθεί προσοχή στο περιβάλλον και στην διαχείρηση των φυσικών πόρων, εχω ασχοληθεί με το Νερό, τα Δάση και λιγότερο με την διαχείρηση Απορρίματων.
    Και στο ιστολόγιο της Ζακύνθου (www.zakynthos.greekliberals.net) και στον διαδικτυακό τόπο της Περιφερειακής Κίνησης Ιονίων Νήσων της Φιλελευθερης Συμμαχίας (http://ionianislands.greekliberals.net) υπάρχουν αρκετα αρθρα που ίσως βρείς χρήσιμα.
    Θα παρακολουθώ το ιστολόγιο σου και θα ήθελα με την αδεια σου παντα , να αναδημοσιευσω αρθρο του ιστολογίου σου ή ιδέες και προτάσεις (που παντα ψάχνω).
    Και παλι καλή πορεία.

  10. Πόσο αστεία και γραφικά ακούγονται τα φιλελεύθερα κηρύγματα σήμερα που ακόμα και η μητρόπολή του φιλελευθερισμού πέφτει στις αγκάλες του προστατευτισμού. Τελικά η εκδίκηση του θείου Μαρξ είναι γλυκιά, φυσικά γιατί έρχεται όταν όλοι θεωρούν ότι αυτός ο παλιο Γερμανοεβραίος είναι τελειωμένος… Περαστικά στο μακαρίτη το Φρίντμαν: Για άλλη μια φορά μετά το 19ο αιώνα ο φιλελευθερισμός σπέρνει τον όλεθρο.
    Α, και κάτι βασικό που ξεχνούν οι φιλελεύθεροι, για αυτό το λόγο άλλωστε η ιδεολογία τους είναι γραφική και ισχύουσα μόνο στο δοκιμαστικό σωλήνα του εργαστηρίου και όχι στην αρένα της πραγματικής ζωής. Η ελευθερία προϋποθέτει ισότητα. Μεταξύ ενός καρχαρία και ενός σπάρου δεν υπάρχει ισότητα, ούτε και ελευθερία. Μεταξύ ενός εργοδότη και ενός εργαζομένου δεν υπάρχει ισότητα, ούτε και ελευθερία. Καιρός λοιπόν, να θάψουμε το πτώμα του φιλελευθερισμού και τις ιδεολογικές της πομφόλυγες, μπας και βγει ο κόσμος από το τούνελ.
    Και κάτι ακόμη για τα νεφελώδη ιδεολογήματα των όπου γης φιλελευθέρων που πρεσβεύουν την “ουδετερότητα” του κράτους και άλλα παρόμοια ανέκδοτα. Σε περίπτωση που δεν το έχουν καταλάβει, τα τελευταία 60.000 χρόνια που υπάρχει, το κράτος δεν είναι μια “ουδέτερη”, “άχρωμη”, “άοσμη” και “άγευστη” επιτροπή, είναι ένας καθαρότατα ταξικός θεσμός που εξυπηρετεί πάντοτε συγκεκριμένες τάξεις. Και ας μην πουν ότι είμαι παλαιομαρξιστής, εγώ ακολουθώ πιστά τις δηλώσεις του Μπάφετ που αναγνωρίζει στους New York Times: «Εντάξει, υπάρχει ταξικός πόλεμος. Αλλά είναι η δική μου τάξη, η τάξη των πλουσίων, που κάνει τον πόλεμο και εμείς είμαστε αυτοί που τον κερδίζουμε»!
    Μα παντού θα βρίσκεται αυτός ο Κάρολος;

Υποβολή σχολίου

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Αλλαγή )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Αλλαγή )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Αλλαγή )

Connecting to %s

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.